Отправлено: 25.01.05 21:41. Заголовок: О логопеде и не только

В 3 года необходимости в логопеде нет.Не проблема,что Маша говорит прекрасно,а Сашу понимают только родители.Дети разные .До 5 лет речь формируется .Я стала беспокоится в 4г.Пошла к логопеду.Она (кстати Чижик) показывала картинки,что-то спрашивала,сын ерзал,стеснялся,отвечал коротко ,лишь бы отстали.Потом она сказала,что он отстает в развитии (от кого я так и не поняла),но я то конечно не была сэтим согласна.На мой вопрос ,может ли она помочь,сказала ,что только дает консультации,а нам нужно идти в лог. группу.Садик мне менять не хотелось.Стали заниматься у частника,причем у 3-го посчету.Одна все время лезла к нему в рот,он сопротивлялся ,баловался.Давала ему сладовать палочки,разнообразные задания на развитие моторики.Посетив один такой урок,я подумала,что на данном этапе я могу заниматься сама,купила всякого разного материала и до 5 лет занималась .А когда он подрос,он стал понимать,что от него требуется,стал усидчивей и стало больше толку.

 Отправлено: 26.01.05 00:10. Заголовок:

Месяц назад подруга пошла к Чижик,та предложила платно позаниматься .130 кр. 20 мин.Она 2 раза сходила, сочла что дорого. Перевела ребенка в логопед. группу,для этого бегала за справками и к окулисту и к психологу.Довольна.5 раз в неделю занятия.Если звуков нужно много ставить,то это идеально,и бесплатно. Нам ,когда мы к частнику ходили,приходилось занятия в саду пропускать 2-3 раза в нед.И платила я еще по божески.А к раннему развитию у детей тоже разная готовность.У меня в 4 года на сына нажаловались,что он на занятиях кубики Зайцева грызет и не слушает.Он просто не готов был .А в 6 лет все пошло гладко и без проблем.А дочь в 5 лет сама почти научилась читать .И зачем тогда учить в 4 ,если в 7 все идут в одни и те же школы.Тогда и школы нужны для раннеразвитых.В обычных будет скучно.

 Отправлено: 26.01.05 01:13. Заголовок:

Боюсь, что если переведом сына в другой сад, опять будет стресс, как бы не стало хуже, уж очень трудно привыкали к этой группе.

Вы, Jasmin 1, озвучили мою мысль о том, что в обычной школе «раннеразвитым» детям скучно. По-моему, важнее ребенка научить понимать других людей, наблюдать, сравнивать, анализировать... такие дети и в обычной школе найдут интересное и увлекательное. Можно не уметь читать, но много думать и понимать... Хотя, по-моему, занятия с азбукой и числами хорошо тренируют мозг как и любые другие упражнения, но очень важно научить рано слушать и слышать, смотреть и видеть.

 Отправлено: 26.01.05 13:23. Заголовок: Re: Galchik

А вот еще ссылочка о логопедии
Там на эстонском, правда, идет обсуждение логопедов таллиннских. Еще поройтесь там на страничке там есть еще про логопедов, но я особо в подробности не вдавалась
http://w.perekool.ee/foor...php?f=7&i=232932&t=232932

 Отправлено: 26.01.05 13:28. Заголовок:

Вот еще. Эстонское Общество логопедов. Там есть форум - кому интересно, задайте вопрос - наверняка, что-нидь посоветуют.
http://www.elu.ee/?go=logopeed_annab_nou
Ребята, да вот через инет вообще-то можно найти много инфо про логопедов Таллинских - ОКАЗЫВАЕТСЯ. Надо только захотеть, а потом еще выбрать из выбранных :))))))))))

 Отправлено: 02.10.05 19:44. Заголовок: Re:

Во сколько лет самое раннее ребенок может научиться говорить букву "р" ( может если не повашему опыту, так по опыту ваших друзей и знакомых)?

 Отправлено: 02.10.05 19:46. Заголовок: Re:

Он может самое ранне говорить эту букву тогда, когда научится говорить вообще. У некоторых детей произношение "р" не вызывает абсолютно никаких затруднений. А вообще с "л" и"р" до 5 лет дергаться не надо. А вот потом уже можно дергаться

 Отправлено: 02.10.05 19:46. Заголовок: Re:

Laura

Думаю, рано может научиться, как говорить, так и сразу...
Мой Артемка в 4 года стал хорошо говорить букву "р", Алешка, понятное дело, еще не говорит.

А почему такой вопрос, вы уже говорите?

 Отправлено: 02.10.05 19:52. Заголовок: Re:

Анастасия пишет:

цитата

---

А почему такой вопрос, вы уже говорите?

---

конечно говорим , нам уже четвертый год(старшая) , а просто интересно стало у нас у знакомых все дети старше нас и "р" при этом только один ребенок говорит, некоторые почти в 6 не говорят , хотя говорят вобще вполне хорошо.

 Отправлено: 02.10.05 20:24. Заголовок: Re:

моя вообще хорошо говорит и "р"тоже, она у нас перед сном пёт ёгурт ,так в этом слове "р" она так звучно рычит.

 Отправлено: 03.10.05 06:15. Заголовок: Re:

помню я не говорила до почти 6 лет Р. К логопеду меня таскали, мне на всю жизнь обида запомнилась - к врачу повели как больную какую-то... Разозлилась я на них страшно, принципиально на след. день сама научилась перед зеркалом говорить Р, но скрывала еще какое-то время

 Отправлено: 03.10.05 08:07. Заголовок: Re:

Моя не говорит толко "р" и "ш", а так говорит отлично, но наверно раньше четырех не научиться, а волноваться у нас повода конечно нет.

 Отправлено: 03.10.05 08:17. Заголовок: Re:

У меня сын стал выговаривать "р" только в 4,5 лет,а дочке еще 3 не исполнилось, а она уже все буквы выговаривала, том числе и рррр. У всех деток по разному.

 Отправлено: 03.10.05 08:36. Заголовок: Re:

Я в 6 лет не говорила Р и ещё пол алфавита,с логопедами как то не сходились.Пока мама не нашла логопед- женщину,которая подружилась со мной и только тогда начала я заниматься.А потом все пожалели что я начала говорить,болтаю без остановки до сих пор.Это я про то что до 6 лет я и вобще почти не говорила,стеснялась что меня не понимают.А так нашли подход ко мне,чему я сеичас и благодарна

 Отправлено: 09.11.05 19:27. Заголовок: Re:

Laura пишет:

цитата

---

Моя не говорит толко "р" и "ш", а так говорит отлично, но наверно раньше четырех не научиться

---

что-то я недооценила ребенка, мы уже месяц как научились говорить "р" и очень четко и хорошо!

 Отправлено: 09.11.05 20:27. Заголовок: Re:

А мы еще не говорим "р". Но я спрасила у логопеда и она сказала что до 4 лет вообще беспокоиться не стоит. Да и потом тоже. Если остальные говорит нормально!
У нас в садике делали обследование. Так мою красоту в четвером пытались заставить говорить но неполучилось Вот такие мы упрямые!!! Так что поставили диагноз со слов воспитателя

 Отправлено: 07.12.05 10:30. Заголовок: Re:

Прочитала ,что к году ребенок должен говорить 10 слов,к 2-м 50-60 слов. У кого-нибудь дети соответствовали этому утверждению? Может у кого-то записи сохранились? К 2-м годам у нас соответствие,а вот в год 10 слов мы точно не знали.
Может еще кто-нить подкинет ссылку по этим вопросам?

 Отправлено: 07.12.05 10:39. Заголовок: Re:

Laura

В год слов у нас не было. Прорыв в развитии речи у нас был в 1,4

 Отправлено: 07.12.05 10:41. Заголовок: Re:

А что щас говорите?

 Отправлено: 07.12.05 11:03. Заголовок: Re:

У меня дочь до полутора лет издавала только отдельные звуки, потом месяц говорила "мама" и "кака". А потом её как прорвало, до сих пор не останавливается.

 Отправлено: 07.12.05 11:11. Заголовок: Re:

Laura, а что там, по статье, считается словами в год? "ава" вместо собаки и "ксь" вместо кошки - это считается словами? я имею в виду, считаются только правильно произнесенные слова или любые целевые сознательные высказывания ребенка?
А для двух лет, наверно, 50-60 - это не много: мама-папа, имена, дай, на, там, тук-тук, дом, каша и тд - всякие одно-двух сложные слова, вполне наберется и побольше
Про год не помню точно, но слова какие-то были. С их чистотой гораздо сложнее! У меня есть запись за сентябрь 2001: Проснувшись утром и глядя в окно, дочь философски изрекла: "Не-е-ба-а! Ба-а-шое!" То есть в год что-то было все-таки... Ну, а в два мы уже свободно беседы вели и выступления со стихами записывали. У нас тоже где-то в полтора года речь пробило. За февраль-апрель 2002 - самое большое количество записей у меня, полные развернутые предложения, диалоги анекдотического типа Приятно перечитать! Но вот как в полтора года у нас были битийка (бутылка), идияйка (одеялко), бимаска (бумажка), тяёжая (тяжелая), так и в пять у нас миска (мишка), вампа (лампа, и она же рампа), сыска (шишка)... Логопед сказала, что у дочки очень высокое нёбо, а язычок еще слабенький, неразработанный, поэтому не перекрывает нормально нёбо...